今天有个人加我。巧了，他来说的是正好是我准备写一下的，也就是李幺傻前段时间发的帖子。见下图。
来加我的人果然就碰到了来辩论的情况。见下图。
网络上辩论呢，就是这样子，各说各的，完全不在一个频道。
这个问题早就讲过，这次被迫再讲一遍。
统计学这个东西，最重要的是口径要相同。
我们普通人说到伤亡，一般都是指战斗伤亡。而李么傻和来找我的这个人说的是“总减员”。
那就没办法讲道理了，双方讲的根本不是一个概念，那还辩论个啥呢？
李幺傻是一个公众人物，首先我声明，当年（2012年）李幺傻在天涯发一个历史的帖子，我指出他其中关于战争叙述上有错误，被水军围攻了，但是我对李老师非常敬重，就凭他当年干调查记者，这就够了。
调查记者，在中国已经快绝种了，是一个完全有资格被尊称为“中国的良心”的群体。李幺傻干调查记者做的那些事，为社会做出的贡献，是骂他的那些人十辈子、一百辈子也做不到的。你有什么资格骂他？
一、但是，作为一个公众人物，在自己不熟悉的领域发言，很容易误导大众。
1、总减员=战斗减员+非战斗减员
2、战斗减员=阵亡+负伤+被俘+失踪，也就是俗称的“伤亡”，也就是大众们的认识。
3、非战斗减员=非战斗伤亡+病员，这是大众们不熟悉的。
这些简单的术语，别说普通人，很可能李老师自己都不能完全区分。
二、统计学，必须得口径相同才能做对比。
志愿军总减员就是《卫生勤务》那本书说的978122人，这叫“卫勤数据”，也就是卫生部门统计数据。见下图。
光这个数据拿出来，是会产生误导的，会让公众认为，我们又在隐瞒伤亡，志愿军居然伤亡了差不多100万人。
其实不是这样。要说明问题，最好的办法就是把美军的数据拿出来做对比，也就是美军的卫生部门统计的美军总减员是多少。这个数据拿出来，公众一看就自己会比较：啊，原来美军总减员这么多。
那美军的数据是多少呢？我们来看两张图，一是翻译过来的中文版的《朝鲜战争美军卫生统计》第8页。
我们可以看到，美国陆军卫生部门统计朝鲜战争美国陆军阵亡19353人，负伤77788人，非战斗伤亡和住院的病员365375人，合计462516人。这个就是美国陆军统计的朝鲜战争美国陆军的总减员。
以前这个图我也发过，有人说，你得拿原文出来，言下之意翻译单位“军事科学出版社”会在翻译时造假。行，这次再贴一张原文，见下图。
书名的英文原名叫Battle casualties and medical statistics U.S. Army experience in the Korean War，翻译过来叫《战斗伤亡和医疗统计：美国军队在朝鲜战争中的经验》。现在满意了不？要看原文那就拿原文么，要什么我给什么就行了呗。
即按照志愿军总减员97万余人这一口径，仅美国陆军的总减员就是462516人。
上图仅仅列出的是美国陆军的总减员，美军的减员还包括空军、海军、海军陆战队，这三个军种我没查到过总减员数据。按照美国陆军战斗伤亡和非战斗减员之比1:3.7可知，其他三个军种战斗减员25600余人，那么总减员至少在12万人左右。
即美军的总减员为58万余人，可是这个统计口径还是不完全一致的。因为志愿军的冻伤包括在内，而美军的冻伤没算进去。我记得美国陆军就有36000余人。
我们就简单算40000人，即美军总减员为62万人，与之对比的志愿军总减员为97万人。
这下就非常清晰了，我们用个通俗的说法，志愿军“总伤亡”97万人，但美军的数据一样触目惊心，至少是62万人。
这个数据列出来，情况做个简短的说明，公众就看得明明白白，就不会有任何逆反心理了。
李幺傻老师肯定不知道美军的总减员数据，现在我说清楚，您说是不是呢？
我们一码归一码，对李幺傻老师曾经做出的贡献我表示敬佩和尊重，但作为公众人物，不懂不了解的事，就不要误导公众了。您说对吗？
辩论？有什么好辩论的，志愿军要拿97万余人的总减员数据出来，美军就是至少62万人的总减员数据。那么还辩论啥呢？用数据来证明志愿军减员太厉害吗？不好意思，美军的数据，你完全想不到。
上一篇：没有了
下一篇：没有了